江蘇作家網(wǎng)訊 2024年6月19日，《江蘇新文學(xué)史》學(xué)術(shù)研討會(huì)在北京舉行。中國(guó)作協(xié)黨組成員、副主席、書(shū)記處書(shū)記，中國(guó)作家出版集團(tuán)黨委書(shū)記吳義勤，江蘇省委宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)梁勇，全國(guó)政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任、中國(guó)作協(xié)副主席閻晶明，中國(guó)作協(xié)副主席、江蘇省作協(xié)主席畢飛宇，江蘇省作協(xié)黨組書(shū)記、書(shū)記處第一書(shū)記、副主席鄭焱，江蘇省作協(xié)名譽(yù)主席范小青，江蘇當(dāng)代作家研究中心主任韓松林，《江蘇新文學(xué)史》總主編、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)人文社科資深教授丁帆，江蘇當(dāng)代作家研究中心常務(wù)副主任張王飛，省作協(xié)副主席朱輝、胡弦、胡學(xué)文，及國(guó)內(nèi)知名專(zhuān)家學(xué)者、《江蘇新文學(xué)史》各編主編等出席研討，會(huì)議由江蘇省作協(xié)黨組成員、書(shū)記處書(shū)記、副主席賈夢(mèng)瑋主持。
《江蘇新文學(xué)史》由江蘇省委宣傳部批準(zhǔn)立項(xiàng)并直接指導(dǎo)，省作協(xié)和江蘇當(dāng)代作家研究中心組織編撰，江蘇鳳凰文藝出版社出版發(fā)行。項(xiàng)目于2019年正式立項(xiàng)，依托南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)等江蘇高?？蒲嘘?duì)伍，由丁帆任總主編，60多位在全國(guó)文學(xué)界有重要影響的老中青文學(xué)史家和批評(píng)家共同組成編撰隊(duì)伍?！督K新文學(xué)史》全書(shū)共12編30卷1000萬(wàn)余字，配套的《江蘇新文學(xué)史史料卷》共40卷1300萬(wàn)字，對(duì)江蘇文學(xué)史乃至中國(guó)文學(xué)史的書(shū)寫(xiě)構(gòu)建具有重要意義。
總結(jié)與展望：江蘇重要的文化工程
作為梳理研究百年江蘇文學(xué)文脈的重要工程，《江蘇新文學(xué)史》得到了與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的一致肯定——
吳義勤認(rèn)為，《江蘇新文學(xué)史》的推出，是江蘇文學(xué)界深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神的重要成果，具有開(kāi)創(chuàng)性、典范性和引領(lǐng)性意義。叢書(shū)的面世為中國(guó)百年文學(xué)史的書(shū)寫(xiě)與構(gòu)建提供了重要參考和有益啟示：其一，呈現(xiàn)了區(qū)域文學(xué)史的典型模本，規(guī)模宏大，涵蓋全面，全面系統(tǒng)完備地呈現(xiàn)了百年江蘇文學(xué)的發(fā)展面貌；其二，這是一份形質(zhì)兼?zhèn)涞膶W(xué)術(shù)文本，編撰團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持馬克思主義的文藝觀、歷史觀，論從史出，史論結(jié)合，既保證史料的詳實(shí)，又以史的眼光做出中肯的價(jià)值判斷和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，充分闡述江蘇文學(xué)的地域特色；其三，為中國(guó)文學(xué)整體發(fā)展背景下區(qū)域文學(xué)史建構(gòu)提供了獨(dú)特的樣本，為中國(guó)新文學(xué)史提供更為完整豐富的史料，也能為中國(guó)文學(xué)的整體研究提供一種具體獨(dú)特的學(xué)術(shù)視角。
閻晶明指出，江蘇是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的文學(xué)大省，南京又是世界文學(xué)之都，這樣一個(gè)特別的文學(xué)區(qū)域應(yīng)該有一部與之匹配的文學(xué)史，《江蘇新文學(xué)史》的出版恰逢其時(shí)。這部書(shū)不但對(duì)江蘇，對(duì)全國(guó)其他省份或地域文學(xué)史的書(shū)寫(xiě)都有很強(qiáng)的啟示意義。這是一部研究、論述與史料相結(jié)合的重要著作，全方位展現(xiàn)了百年江蘇文學(xué)發(fā)展的脈絡(luò)。江蘇文學(xué)的發(fā)展還在不斷的豐富、壯大、發(fā)展中，希望今后推出更多成果，為江蘇新文學(xué)史續(xù)寫(xiě)華麗篇章。
梁勇表示，《江蘇新文學(xué)史》作為百年江蘇文學(xué)的“一方之全史”，有著“存史、資治、教化”的重要作用。叢書(shū)不僅系統(tǒng)總結(jié)了江蘇新文學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，全面展示江蘇新文學(xué)發(fā)展的軌跡，深入提煉了百年江蘇新文學(xué)史的當(dāng)代價(jià)值和世界影響，成為江蘇文脈整理研究與傳播工程的重要補(bǔ)充和豐富；還為中國(guó)文學(xué)研究學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建做出了一次重要的探索，成為構(gòu)建中國(guó)文學(xué)研究學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系的重要成果之一。
畢飛宇說(shuō)，《江蘇新文學(xué)史》既是一部文學(xué)史，也是一部學(xué)術(shù)史，它的出版鞏固了江蘇文學(xué)在中國(guó)新文學(xué)版圖上的重要地位，與中國(guó)新文學(xué)百年發(fā)展的歷程相得益彰、交相輝映，從此江蘇新文學(xué)史不再是零散的，而是一個(gè)具有系統(tǒng)性、權(quán)威性的宏大體系?；赝^(guò)去是為了更好地展望明天，省作協(xié)將繼續(xù)團(tuán)結(jié)全省作家朋友，維護(hù)江蘇良好的文學(xué)生態(tài)，腳踏實(shí)地、精益求精，推出更多凝聚人民精神力量的優(yōu)秀作品，為構(gòu)筑新時(shí)代江蘇文學(xué)的新高峰貢獻(xiàn)力量。
韓松林和丁帆回顧了項(xiàng)目的組織協(xié)調(diào)和編纂成書(shū)過(guò)程。項(xiàng)目期間，韓松林和丁帆組織的編委會(huì)、各編主編會(huì)議及全體編纂人員會(huì)議有30次左右，叢書(shū)完成后又不計(jì)時(shí)間，與出版社和相關(guān)的主編逐一研究解決問(wèn)題。韓松林感慨，這當(dāng)中深深體會(huì)到大項(xiàng)目要有大支持、要有好隊(duì)伍、要下大決心，項(xiàng)目的成功離不開(kāi)江蘇省委省政府、江蘇省委宣傳部的決策和支持，離不開(kāi)省內(nèi)專(zhuān)家的同心協(xié)力，在涉及史料和體系架構(gòu)的決斷上，要有膽略和史見(jiàn)。丁帆表示，叢書(shū)編纂秉持的基本原則就是“開(kāi)放包容”：擴(kuò)大文學(xué)的內(nèi)涵與外延，將海外華文文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、戲劇影視文學(xué)乃至評(píng)彈、評(píng)話(huà)、琴書(shū)等地方藝術(shù)納入文學(xué)史視野，包容個(gè)性化的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，鼓勵(lì)新的審美發(fā)現(xiàn)；“寬進(jìn)”的同時(shí)則是“嚴(yán)出”，在修史質(zhì)量上精益求精，審校時(shí)發(fā)現(xiàn)不合格，不惜毀版重來(lái)。
聚焦與開(kāi)放：區(qū)域文學(xué)史的地理建構(gòu)問(wèn)題
翻開(kāi)《江蘇新文學(xué)史》，1000萬(wàn)字煌煌巨著，以1892年韓邦慶創(chuàng)辦《海上奇書(shū)》雜志和連載《海上花列傳》為起點(diǎn)，分文學(xué)思潮與批評(píng)、小說(shuō)、通俗文學(xué)、詩(shī)歌、散文、報(bào)告文學(xué)、傳記、戲劇影視、兒童文學(xué)、世界華文文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、文學(xué)報(bào)刊等12編，共涉及作家3419位、作品13107篇（部）。
會(huì)上，南京師范大學(xué)教授何平和常熟理工學(xué)院教授丁曉原作為各卷主編代表，分享了叢書(shū)的編纂思路。何平主持《江蘇新文學(xué)史》小說(shuō)卷后三卷工作，他說(shuō)，編寫(xiě)之初，大家就形成共識(shí)，要尊重改革開(kāi)放以來(lái)學(xué)術(shù)共同體的學(xué)術(shù)共識(shí)，尊重江蘇新文學(xué)的文學(xué)現(xiàn)實(shí)，尊重江蘇文學(xué)的發(fā)展規(guī)律。秉承這種學(xué)術(shù)心態(tài)，再具體處理好三對(duì)關(guān)系：一是中國(guó)新文學(xué)史和江蘇新文學(xué)史的關(guān)系，一是個(gè)人的學(xué)術(shù)觀念與整個(gè)學(xué)術(shù)共識(shí)的關(guān)系，一是長(zhǎng)時(shí)段與各個(gè)階段的關(guān)系，以保證基本貫通的歷史邏輯。
丁曉原擔(dān)任報(bào)告文學(xué)卷主編時(shí)，同樣特別關(guān)注怎么在中國(guó)新文學(xué)史的坐標(biāo)系中確立《江蘇新文學(xué)史》的站位。他認(rèn)為，江蘇報(bào)告文學(xué)具有鮮明的特色和獨(dú)特的價(jià)值，它既以非虛構(gòu)文學(xué)的方式記錄了時(shí)代的律動(dòng)和變遷，也為中國(guó)報(bào)告文學(xué)史的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，比如對(duì)文體的創(chuàng)新和開(kāi)拓、對(duì)具有江蘇特色中國(guó)價(jià)值的重大題材的書(shū)寫(xiě)。
“編寫(xiě)過(guò)程中，感覺(jué)我們是在做一個(gè)如何去撰寫(xiě)地方文學(xué)史的實(shí)驗(yàn)和嘗試。”何平感慨。
地方文學(xué)史的編寫(xiě)，首要面對(duì)的或許是空間層面的概念劃定：如何界定作家的籍貫，如何對(duì)待行政區(qū)劃的流變？中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)監(jiān)事長(zhǎng)、沈陽(yáng)師范大學(xué)特聘教授孟繁華和《文藝報(bào)》副總編劉颋均提到《江蘇新文學(xué)史》里的“大江蘇”概念，既覆蓋江蘇籍作家的文學(xué)作品，也涵納“在江蘇”（包括非江蘇籍作家）的文學(xué)活動(dòng)與創(chuàng)作。劉颋認(rèn)為，這套書(shū)立足江蘇的地域特性、歷史文脈等對(duì)江蘇新文學(xué)的特點(diǎn)作了整體性呈現(xiàn)和表述，“它回答了我內(nèi)心一直以來(lái)的疑問(wèn)：江蘇文學(xué)何以成為江蘇文學(xué)？又是如何形成的？”
“叢書(shū)的總體思路是既把江蘇新文學(xué)史置于總體的中國(guó)新文學(xué)史的一部分來(lái)敘述，又特別呈現(xiàn)江蘇文學(xué)史作為一個(gè)區(qū)域文學(xué)史的地方特色”，中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院教授楊慶祥說(shuō)，它不是一個(gè)機(jī)械的地方隸屬于整體的關(guān)系，而是構(gòu)成了一種對(duì)話(huà)關(guān)系，比如高曉聲與“探求者”就跟整個(gè)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)發(fā)生了對(duì)話(huà)關(guān)系。
這種地方與總體的對(duì)話(huà)，在中國(guó)作協(xié)創(chuàng)研部主任何向陽(yáng)的分析中可見(jiàn)一斑。她注意到，《江蘇新文學(xué)史》在論述江蘇校園詩(shī)歌熱潮時(shí)，不只談江蘇校園詩(shī)歌，還將其置于一個(gè)沸騰的詩(shī)歌年代背景，在大的版圖中談江蘇的詩(shī)歌版圖；小說(shuō)卷則細(xì)分為歷史反思的小說(shuō)創(chuàng)作、國(guó)家市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的小說(shuō)創(chuàng)作、先鋒寫(xiě)實(shí)并行的小說(shuō)創(chuàng)作，將十年來(lái)的江蘇重要作家悉數(shù)納入，回到了江蘇文學(xué)在當(dāng)代的生動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。
“這套書(shū)的整體性路徑首先是照應(yīng)大的家國(guó)歷史，這是我們公認(rèn)的、共有的背景，同時(shí)會(huì)更加注重小傳統(tǒng)，也就是江蘇自己的地方性傳統(tǒng)。”《文藝報(bào)》副總編岳雯指出，“里面可以看到像南社、探求者這些文學(xué)社團(tuán)草蛇灰線(xiàn)般埋伏在百年文學(xué)史中；包括戲劇一卷談到的王文顯，是在大傳統(tǒng)里頭提得很少的重要戲劇家，只有在小傳統(tǒng)里頭他的重要性會(huì)被重新鑄造出來(lái)。”
正如北京師范大學(xué)教授張清華所說(shuō)，這樣的書(shū)寫(xiě)不只是對(duì)地方史的梳理，也如同一個(gè)扇形的展開(kāi)。文學(xué)思潮與批評(píng)編第一卷從新文學(xué)發(fā)端到1970年代，第二卷將1980年代之后的文學(xué)運(yùn)動(dòng)和景觀單獨(dú)表述，不僅符合歷史的大邏輯，也有利于展開(kāi)改革開(kāi)放以來(lái)的江蘇文學(xué)。叢書(shū)對(duì)南社等重要文學(xué)社團(tuán)早期活動(dòng)的梳理，為新文化運(yùn)動(dòng)找到了更多歷史資源和背景；“改革開(kāi)放以來(lái)的先鋒派、新寫(xiě)實(shí)、新?tīng)顟B(tài)等既是全國(guó)性文學(xué)潮流，又以江蘇為大本營(yíng)，江蘇作家、批評(píng)家是引領(lǐng)這些潮流的。 ”
史實(shí)與史識(shí)：文學(xué)史書(shū)寫(xiě)的審慎和創(chuàng)新
編纂文學(xué)史，不僅關(guān)乎史料的搜集和撿選，也浸透了關(guān)于何為文學(xué)、何為新文學(xué)的判斷與思考。
“這套書(shū)的學(xué)術(shù)性很強(qiáng)”，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)副監(jiān)事長(zhǎng)賀紹俊說(shuō)，比如在起點(diǎn)問(wèn)題上，以《海上花列傳》作為江蘇新文學(xué)史的起點(diǎn)，是一種文學(xué)史觀上很可貴的見(jiàn)解，這一方面意味著新的文學(xué)早在清代末年就醞釀成形了，一方面也看到了通俗文學(xué)在整個(gè)新文學(xué)史中不可低估的作用；在分類(lèi)上，大膽吸納了通俗文學(xué)、戲劇影視、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，重新評(píng)估了通俗文學(xué)的價(jià)值和地位；此外，將報(bào)紙期刊單獨(dú)成一卷，這就看到了新文學(xué)與現(xiàn)代期刊的密切關(guān)系，“在一定意義上，新文學(xué)就是在現(xiàn)代期刊上誕生的”。
江蘇新文學(xué)史——如果說(shuō)，“江蘇”將地方與總體相勾連，“新文學(xué)”則致力于將文學(xué)與現(xiàn)代性相貫通，后者尤其體現(xiàn)在對(duì)起點(diǎn)和分期問(wèn)題的判斷上。“這套叢書(shū)沒(méi)有沿襲過(guò)去的分類(lèi)，而是按照現(xiàn)代思想和文化進(jìn)入中國(guó)以及在中國(guó)社會(huì)的傳播和影響這一基本脈絡(luò)來(lái)劃定”，《人民日?qǐng)?bào)》文藝部副主任劉瓊分析指出，“為什么以《海上花列傳》為起點(diǎn)，我的理解是我們睜眼看世界以后，形成了新的生活方式，產(chǎn)生了新的人類(lèi)，以此形成了新的文學(xué)表達(dá)”，這一識(shí)見(jiàn)某種程度上體現(xiàn)了文學(xué)與世界、過(guò)去與當(dāng)下的鏡像關(guān)系，包括叢書(shū)中對(duì)文學(xué)機(jī)制與文學(xué)生產(chǎn)關(guān)系的記錄和探討，都頗有價(jià)值。
中國(guó)社科院研究員劉大先進(jìn)一步指出，將文學(xué)思潮和批評(píng)單列一編本身就體現(xiàn)出了新文學(xué)史的意義所在，“新文學(xué)之所以跟傳統(tǒng)古典文化不太一樣，就是由于新文學(xué)已經(jīng)成為一個(gè)自主的、經(jīng)過(guò)了現(xiàn)代性分化的獨(dú)立的文化、文學(xué)、文藝生產(chǎn)部門(mén)，有非常明確的對(duì)文學(xué)內(nèi)涵和外延的界定”。
不過(guò)，作為“史”的書(shū)寫(xiě)，《江蘇新文學(xué)史》的編纂既是大膽的，又是審慎的，堅(jiān)持論從史出，小心翼翼、力求避免編者之“識(shí)”覆蓋文學(xué)之“事”。“叢書(shū)關(guān)于事件和本體的處理是很好的”，孟繁華指出，作家作品是文學(xué)的本體，也應(yīng)當(dāng)是文學(xué)史的本體。過(guò)去，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史飽受詬病的便是文學(xué)史學(xué)化問(wèn)題，對(duì)當(dāng)代事情要立馬作出歷史判斷，但“當(dāng)代文學(xué)史是我們正在經(jīng)歷的，在這種情況下把本體作為重要的書(shū)寫(xiě)對(duì)象，因?yàn)?/span>作家是真的存在，這不是偽問(wèn)題”。因而，身為寫(xiě)作者和被研究對(duì)象，范小青深懷感激，“每一個(gè)江蘇作家拿到書(shū)后都會(huì)看看自己在哪里，對(duì)自己的鼓勵(lì)有多大，還有什么不足，這既有史料價(jià)值，又對(duì)當(dāng)下創(chuàng)作有推動(dòng)作用。”
中國(guó)人民大學(xué)教授孫郁重點(diǎn)分析了散文卷，認(rèn)為編者別具匠心地將詩(shī)人的散文、通俗作家的隨筆等納入分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了書(shū)寫(xiě)者的多樣性；書(shū)中對(duì)作家作品的分析很細(xì)致，談到吳稚暉、劉半農(nóng)、陳源、顧頡剛、李曉峰等人的散文時(shí)，逐一評(píng)點(diǎn)，用“野與邪”形容吳稚暉，用“游戲筆墨”形容劉半農(nóng)的雜文……跟傳統(tǒng)文學(xué)史的鑒賞和寫(xiě)法未必一樣。
《江蘇新文學(xué)史》以地方為中心，以作家作品為本體，再由主干開(kāi)散出更多枝葉，經(jīng)由不同時(shí)間點(diǎn)形成駁雜的脈絡(luò)和縫隙，生長(zhǎng)出葳蕤繁茂的文學(xué)世界。
這套以一個(gè)以文體分類(lèi)為主導(dǎo)線(xiàn)索的文學(xué)史，試圖將文學(xué)史中各種各樣的前沿探索和思考悉數(shù)繪入圖譜，內(nèi)容之豐富和包容讓與會(huì)專(zhuān)家印象深刻。劉大先認(rèn)為將出版?zhèn)鞑瘟幸痪恚@本身是新的現(xiàn)象，原先設(shè)想的那種界限明確的文類(lèi)劃分可能面臨著新的融合狀態(tài)，這當(dāng)中充滿(mǎn)著各種各樣的潛能，“從這個(gè)意義上說(shuō)，它是一部帶有探索性的文學(xué)史”。
當(dāng)代人寫(xiě)當(dāng)代史，本就是充滿(mǎn)探索性的工作：如何篩選作家作品、如何對(duì)待經(jīng)典化的未完成……《江蘇新文學(xué)史》采納適度的“薄古厚今”的原則，不僅讓叢書(shū)呈現(xiàn)出空間上的聚合和開(kāi)放，也體現(xiàn)了時(shí)間上的彌散與流動(dòng)，本質(zhì)是對(duì)文學(xué)實(shí)踐的關(guān)注與展望。
“當(dāng)代文學(xué)具有極大的不確定性，它仍在向前發(fā)展，當(dāng)代人為當(dāng)代修史，也許首要的任務(wù)不是篩選，而是為未來(lái)留下最有價(jià)值、最有分量的印跡。”賀紹俊說(shuō)。（文/俞麗云；圖/于邦瑞）
